2018年3月18日 星期日

《吠陀》的死後世界觀

以下本文所提到的manas(心,靈魂),住於心臟(hṛd),「細身」(sūkṣma-śarīra)以前世身體為其麤身(sthūla-śarīra)的死骸的保全,有種種亡靈所趣場所,火神阿耆尼為亡者之導引者,苦行者/戰士/不吝財富而能供養行祭祀者能到天國之信仰,於天國樂所回復完全之體而無眾苦,以及死界之王耶摩(Yama)不僅為阿提雅神屬之一的遍照者(Vivasvat)之子而自天界趣往他界探尋冥土之道(梨俱吠陀一○,一四,一)而被吠陀視為人類的第一位死者與祖先,到了梵書與敘事詩時代才發展成問罪輕重與地獄之主的閻魔大王(Yamarāja)的未來司法神等...這些吠陀傳說與觀念都深深影響著後世的宗教與各學派乃至今日的諸多觀念。
 
----------
 
節錄自 高楠順次郎 木村泰賢 著 釋依觀 譯 《印度哲學宗教史》(新譯本)(2017) p. 87 ~ p. 90 第一篇 吠陀的宗教與哲學 第三章 神與人之關係 第四節 死後命運觀
 
“...吠陀認為身體內部有一獨立的心靈的實體,生死是依其之去住而決定。對於此一實體,是以呼吸(prāṇa)、自我(ātman,呼吸)、生氣(asu)、靈魂(manas)等稱之,尤以阿斯(asu,生氣)、瑪那斯(manas,靈魂)為一般用語。阿斯代表無意識的生活力,是其他動物也有的主體;而瑪那斯是思慮、感情、意志的心理性的主體,唯人類有之。《梨俱吠陀》謂瑪那斯住於心臟(hṛd)內,氣搏微少,但移動迅速(梨俱吠陀八,一○○,五)。吠陀的慣用語是「速如靈魂」(思想),尤其《阿闥婆吠陀》將瑪那斯稱為「羽」(六,一八,三)。睡眠與悶絕是瑪那斯暫時遊涉於心臟外部的現象,死是阿斯與瑪那斯永久脫離身體。阿斯與瑪那斯之間的關係不明,《阿闥婆吠陀》在言及死時,有時只言及瑪那斯脫離,有時只是阿斯脫離,有時是兩者皆脫離(八,一,七。五,三○,一)。雖然如此,但都相信人死後,猶有另一種人格存在,此恰如今日一般的幽靈說。作為死後,亦即未來生活之主體的,實是此亡靈,名之為「逝者」(preta),在祭祀時,通常稱為「父祖」(pitṛ)。在未來的生活中,肉體並非不必要,因此死骸的保全,極受重視。此與埃及古代之風習大為類似。《梨俱吠陀》的埋葬讚歌中,可以窺見祈願大地親切死骸(一○,一八,一○—一三);火葬的讚歌是祈求勿將身體全部燒盡,四肢皮膚得以保全(一○,一六,一);《阿闥婆吠陀》則云:「汝之靈魂(manas),汝之生氣(asu),汝之四肢,汝之血,汝之肢體,皆應留存」(一八,二,二四);梵書亦有死者屍骨少許亦不可失卻之記載(參照百道梵書一一,六,三,一一)(參Eggling, The Śatapatha-Brāhmaṇa (SBE XLIV) p. 117, n. 3.)。此中潛藏著爾後所說的「細身」(sūkṣma-śarīra)之說,亦即亡靈未來落著之處,是以前世身體為其麤身(sthūla-śarīra)的信仰。
 
  亡靈如何到達未來世?依據吠陀的信仰,現世與未來世的路程相當遼遠,因此亡者有必要被引導。…諸神之中,普項和薩維多利(Savitṛ)職司保護與引導亡者(一○,一七,一—三),尤其是阿耆尼。亦即阿耆尼負有將死者運往天神與父祖所住之他界(梨俱吠陀一○,一六,一),導引亡者至正義之世界(阿闥婆吠陀六,一二○,一);亡者屍體焚燒後,將亡者安置在正義世界(阿闥婆吠陀一八,三,七一)等任務。…
 
  關於亡靈落著之處...《梨俱吠陀》(一○,五八)載有呼喚亡者其靈魂回到原本身體的讚歌,以「遙向耶摩天而去的汝靈復歸於此。汝猶得住此且生存於此」之句為首…。就對於已到達落著之處的亡者(祖先)的讚歌看來,《梨俱吠陀》(一○,一五)所揭的住所是空、地、優美村落、毗濕笯之最高處、日天之中央等...。據此看來,輪迴說雖未見,但已萌芽,相信亡靈所趣場所有種種...其所憧憬而視為理想的,實是死國之王的耶摩天國,可能與吠陀一般所說的天國(svarga,梨俱吠陀一○,九五,一八。大部分的阿闥婆吠陀),亦即與被稱為毗濕笯之最高處同一處所。《梨俱吠陀》揭出對於神,能行苦行(tapas)之聖者;於戰場身故之勇士(同•一○,一五四,二—五),不吝財富而能行祭祀與供養者(同•一,一二五,五)所至之處。對於契合此等條件的亡者到達此處所之歷程,《梨俱吠陀》謂亡靈追循父祖所經之路(同•一○,一四,七),到達充滿不滅光明之天國,亦即到達不死不壞之世界(同•九,一一三,七);《阿闥婆吠陀》謂亡者乘天車,生出羽翼(阿闥婆吠陀四,三四,四),又受瑪魯茲(風神)的微風所煽,驟雨所潤,遂至天國,恢復舊體(同,十八,二,二一—二六)。如先前所述,《阿闥婆吠陀》指出在道途中,是以細身之形,其抵達天國時,是假借前世屍骸而成為另一有情。故又有「於天上俱會的父祖能令遺棄於遠處的汝之肢體,歸於氣界的汝之氣息,順次復歸於汝」之記載(同•一八,二,二六)。如是,得完全之體,與安住於耶摩之祖先相會之狀態,名為「歸鄉」(punar astam ehi,梨俱吠陀一○,一四,八);獲得耶摩認可,給予「樂所」(avasanam,梨俱吠陀一○,一四,九)時,就成為完全的未來生活的人。此天國之所在,是在最高之天(parame vyoman,梨俱吠陀一○,一四,八),有無限光明,有急流之水(梨俱吠陀九,一一三,七),是被稱為最高光明界(阿闥婆吠陀一一,四,一一)之處。一般的亡者一旦進入此處,則如同其祖先,一切願望滿足(iṣṭāpūrtena,梨俱吠陀一○,一四,八。anukāmaṃ caranam,梨俱吠陀九,一一三,九。pratikāmam attu,梨俱吠陀一○,一五,八),捨棄老衰之苦(梨俱吠陀十,二七,二一),..疾病與不具都只留於現世,重新獲得完整無缺之身體(阿闥婆吠陀三,二八,五),無貴賤貧富之差別,享受同樣的安樂(阿闥婆吠陀三,二九,三)。在敘述天國之樂時,《梨俱吠陀》主要是作物質性的描述,尤以《阿闥婆吠陀》最為明顯。在天國中,有音樂歌唱(梨俱吠陀十,一三五,七);有父母親子團聚之樂(阿闥婆吠陀六,一二○,三);食物豐富(梨俱吠陀十,一五四);有能滿足一切的如意牛(kāmadughāḥ,阿闥婆吠陀四,三四,八);以諸神為中心,常在葉茂之樹蔭下,舉辦大宴會(梨俱吠陀十,一三五,一)等,宛然是大宴樂之場所。
 
佛教極樂世界(Sukhāvatī)的思想或許受其影響。..."

2018年3月4日 星期日

關於「識」與《奧義書》

《印度哲學宗教史》(木村泰賢著 釋依觀譯 台灣商務印書館 公元2017年3月出版)p.201(節錄):
 
「...《愛達雷亞奧義書》(五,三):(識所成我)是梵,是因陀羅,是生生,是一切神,是地、風、空、水、火等五大,換言之,是微細物之混合,是彼此之種子,是卵生、胎生、濕生、芽生、馬、牛、人、象及其他一切息者、走者、飛者、不動者(植物),此等皆由識所支配,於識而建立。世界為識所支配,識是根據,識即是梵。…」
 

2018年2月19日 星期一

《楞伽經》、《大乘起信論》與「心性本淨」

大乘起信論攷證(節錄自呂澂佛學著作選集《經論攷證講述》大千出版P.180~)
[劉運澤(wizer Liu)節錄及補充]
 
...《大乘起信論》是對其中哪一種譯本有關係呢?不用說,是對魏譯本[《入楞伽經》,菩提流支譯]而言的。...在唐譯出來之後,參與譯事的賢首在他著的《入楞伽心玄義》中,就對魏譯有批評:「魏譯文品稍具,而聖言難顯,加字混文,著泥於意,或致有錯。」唐譯七卷而魏譯十卷(又唐譯十品和梵本一樣,而魏譯十八品與梵本不同)。這是古人已有的評論。又經現代學者的研究,如俄人鋼和泰[Alexandre von Staël-Holstein (1877-1937) ],費了多年功夫校印藏文的《大寶積經論》,他用菩提流支的譯本做對照,就斷定流支譯本充滿著錯誤。...
 
...《起信》思想的中心是放在「如來藏」同「阿黎耶」的交涉上。...
 
一切大乘經典可說都是圍繞著「眾生如何成佛」這一個問題開展議論的。所謂大乘,就是要將釋迦牟尼已經作過的實踐,推廣至於一切人類。
  

2018年2月16日 星期五

什麼是原始佛教的"正念"?

什麼是原始佛教的"正念"?
 
這問題的答案,個人建議引用現今文本內容較貼近原始佛典的北傳雜阿含/南傳相應部的經說來回答:

 
相應部45相應8經/解析經(道相應/大篇/修多羅)(莊春江譯)
「…比丘們!什麼是正念?比丘們!這裡,比丘住於在身上觀察身,熱心、正知、有念,能調伏對於世間的貪與憂;住於在受上觀察受,熱心、正知、有念,能調伏對於世間的貪與憂;住於在心上觀察心,熱心、正知、有念,能調伏對於世間的貪與憂;住於在法上觀察法,熱心、正知、有念,能調伏對於世間的貪與憂,比丘們!這被稱為正念。…」 
http://agama.buddhason.org/SN/SN1203.htm 
 
由此可知,原始佛教經說所傳誦的"正念"內容也就是所謂的"四念處"。


2018年2月15日 星期四

龍樹論師的二諦與四聖諦的差異

龍樹論師將四聖諦歸納說成是世俗諦與勝義諦,其實個人認為這種說法是有待商榷的。

關於所謂的六字真言(唵嘛呢叭咪吽)

https://goo.gl/1d2vNv
 
所謂的六字真言(唵嘛呢叭咪吽)出自《佛說大乘莊嚴寶王經》,是大乘菩薩道時期才集出的作品。
 

2018年1月24日 星期三

波拘陀·迦旃延(梵:Kakuda Kātyāyana;巴:Pakudha Kaccāyana) 地水火風樂苦命七身非作論/七要素恆存論

波拘陀·迦旃延(梵:Kakuda Kātyāyana巴:Pakudha Kaccāyana
地水火風樂苦命七身非作論/七要素恆存論
 
(另譯: 迦羅鳩馱迦旃延/迦羅拘陀迦栴延/迦求陀迦旃延/迦據多迦旃延/腳俱陀迦多演那/()鳩陀迦旃延/浮陀伽旃延/婆浮陀伽旃那/婆浮陀伽吒那/羅謂娑迦遮延/波復迦旃/波浮迦旃/波休迦旃/犎迦衍那/犎迦多衍那...等)
 
在北傳雜阿含與南傳相應部沒有直接具名記載波拘陀·迦旃延的學說內容,而在南傳長部2經關於波拘陀·迦旃延的學說內容部分則記載如下(https://goo.gl/hwDZqn)(節錄):
 
...大王!有這七身,是非被作的、非被作種類的、非被創造的、無創造者的、不孕的、如直立的山頂、如直立不動的石柱,它們不動、不變易、不互相加害、不能夠互相[]或樂或苦或樂與苦,哪七個呢?地身、水身、火身、風身、樂、苦,命為第七,這七身是非被作的、非被作種類的、非被創造的、無創造者的、不孕的、如直立的山頂、如直立不動的石柱,它們不動、不變易、不互相加害、不能夠互相[]或樂或苦或樂與苦,在那裡,無殺人者、屠殺者、聽者、使之聽者、所識者、使之識者,即使以銳利的刀切斷頭,也沒有奪任何生命,刀只這樣經七身旁邊的空隙進去。
 

2018年1月18日 星期四

阿耆多·翅舍欽婆羅(梵:Ajita Keśa-kambala;巴:Ajita Kesakambalin)唯物論/死後身歸四大諸根歸空斷滅論/唯四大真實而無其他世間一切之真實論者

在北傳雜阿含與南傳相應部亦沒有直接具名記載阿耆多·翅舍欽婆羅的學說內容,而在北傳長阿含27經是這麼記載的(https://goo.gl/hwDZqn)(節錄):

「受四大人取命終者,地大還歸地,水還歸水,火還歸火,風還歸風,皆悉壞敗,諸根歸空,若人死時,牀輿舉身置於塚間,火燒其骨如鴿色,或變為灰土,若愚、若智取命終者,皆悉壞敗,為斷滅法。」

2018年1月17日 星期三

末伽梨·瞿舍羅(佛教混合梵文:Maskarin Gośāla;巴利文:Makkhali Gosala) 宿命論/生活派(Ājīvaka/Ājīvika)前期代表/作為無用論/久遠未來世究竟解脫論

在北傳雜阿含與南傳相應部沒有直接具名記載末伽梨·瞿舍羅的學說內容,而在南傳長部2經關於末伽梨·瞿舍羅的學說內容部分則記載如下(https://goo.gl/hwDZqn)(節錄):
 
...無因無緣眾生被污染...無因無緣眾生被淨化,沒有自作者,沒有他作者,沒有力...一切眾生...被命運、意外、本性變化而在六等級中感受苦樂。而有這一百四十萬最上首之胎...八百四十萬大劫,不論愚者或賢智者,流轉輪迴後,將得到苦的結束,在那裡,『我將不以這戒德、禁戒、苦行、梵行使未熟之業成熟,或者以體驗再體驗除去成熟之業。』確實不這樣,樂與苦已分配,輪迴的界限已定,不減少或增加,不超前或落後,猶如當線球投出,它逃離就被解開。同樣的,愚者或賢智者流轉輪迴後,將得到苦的結束。...
 

富蘭那·迦葉(梵:Pūrṇa Kāśyapa;巴:Pūraṇa Kassapa):偶然無因論/否認善惡因緣業報論

在討論六師外道的學說內容究竟為何之時,會遇到所謂的判斷標準問題之前;我想先引用一段印順法師在《華雨集》第四冊《契理契機之人間佛教》p.28-30的內容,敘述北傳佛教的龍樹論師與南傳佛教的覺音論師對於南北傳佛教經說的四類旨趣分類的大致相同看法:(https://goo.gl/1ckvnT):
 
「南傳佛教的覺音三藏...從他四部(阿含)注釋書名中,得到了啟發。他的四部注釋,《長部》注名「吉祥悅意」,《中部》注名「破斥猶豫」,《相應(即「雜」)部》注名「顯揚真義」,《增支部》注名「滿足希求」。四部注的名稱,顯然與龍樹所說的四悉檀(四宗,四理趣)有關,如「顯揚真義」與第一義悉檀,「破斥猶豫」與對治悉檀,「滿足希求」與各各為人(生善)悉檀,「吉祥悅意」與世界悉檀。深信這是古代傳來的,對結集而分為四部阿含,表示各部所有的主要宗趣。...在原始聖典的集成研究中,知道原始的結集,略同『雜阿含』,而『雜阿含』是修多羅,祇夜,記說等三分集成的。以四悉檀而論,「修多羅」是第一義悉檀;「祇夜」是世界悉檀;「記說」中,弟子記說是對治悉檀,如來記說是各各為人生善悉檀。佛法有四類理趣,真是由來久矣!這可見,『雜阿含』以第一義悉檀為主,而實含有其他三悉檀。進一步的辨析,那「修多羅」部分,也還是含有其他三悉檀的。所以這一判攝,是約聖典主要的理趣所在而說的。...
 
本文試圖以此為基本的判準,進行跨文本比較並佐現代學者的考察,來考察佛世當時前後的六師外道的學說思想內容為何,並且看看前人與目前對於六師外道的一般主流說法有何遺漏、錯解或是尚有疑義之處。